StartseiteDIE BESTEN GEDANKEN EINMISCHUNGEN FREUDE AM ERKENNEN FRIDOLIN GOTT UND DIE WELT GRUNDFRAGEN DER PHYSIK UND DER WISSENSCHAFT HEITERE ZUKUNFT HUMANISMUS LUTHERSTÄDTISCHES MENSCH-SEIN SPRACHLIEBEWORTSAMMLUNG VON A BIS ZDAS KLATSCHWEIBKEINE PUPPE, ES IST NUR ... MONSTER-SPRACHE PARADOXIEN MAXIMALST & CO.PLAPPERMÄULCHEN›MITGLIEDERINNEN‹ZEITGEISTIGKEITENVOLKSMUND UND VOLKSWEISHEITMUTTERSPRACHE UND WELTSPRACHEBILDSPRACHESPRACHGENUSSLESESTOFF (SPR)

SPRACHLIEBE - MIT LUST UND LIEBE SPRECHEN

DAS KLATSCHWEIB - PLAPPERMÄULCHEN

Diese Sammlung "Plappermäulchen" kann man auch "Unsinn im ganzen Satz" nennen.

Es sind also nicht einzelne Wörter oder kleine Wortgruppen, die an und für sich Unsinn sind, sondern Sätze oder längere Textpassagen. Erst die "sinnfreie" Zusammenstellung mehrerer Wörter ergibt den  eigentlichen "Unsinnsgehalt".

Meine (noch zu sammelnden) Kostproben bieten - grob gesagt -   unbekümmerte Versionen von Sprechen und Schreiben, die sich nicht an die bekannte Empfehlung halten:
"Vor Öffnen des Mundes Gehirn einschalten!"

Da wird geredet und geplappert, ohne wirklich sinnvolle Informationen weiter zu geben.
Da wird Sprechen zum Selbstzweck, zur "sinnfreien" Geräuschkulisse, zum "Small Talk".
Hierfür ein "Sprechverbot" zu fordern  ist unmöglich, weil das die "Meinungsfreiheit" beeinträchtigen würde. Man kann also nur hoffen, dass immer mehr Menschen mit einem Gefühl für Sprache sich den Plappermäulchen einfach verweigern.

Es geht los:
- Die "Bereitschaft, die eigene Verwundbarkeit aufs Spiel zu setzen"
- Der Stopp der Abwanderung hat "noch nicht überall Fuß gefasst"
- "Die Grenzen der Schwerelosigkeit aufheben"
- "Mischlinge können ebenso wertvoll sein wie Rassehunde."
- "Der Glaube an die Hoffnung stirbt zuletzt."
- Kleine Kuriositätenkammer
- Tiere vermenschlichen (neu 20.11.2017)


Die "Bereitschaft, die eigene Verwundbarkeit aufs Spiel zu setzen"
Der Sinn dieser  Bemerkung erschließt sich  mir nicht sofort. "Aufs Spiel setzen" bedeutet, bereit sein ein Risiko einzugehen und das vorher Genannte zu verlieren - zum Beispiel:
  "Er war bereit, sein ganzes Vermögen aufs Spiel zu setzen."
Gefunden habe ich die obige Bemerkung in der Wikipedia unter "Vulnerabilität". Das Fremdwort steht für "Verwundbarkeit" bzw. "Verletzbarkeit". Man könnte also die obige Bemerkung so ergänzen:
Wenn jemand die "eigene (!) Verwundbarkeit" aufs Spiel setzt, kann es passieren, dass er sie verliert. - ? Was soll das um Gottes Willen heißen?

Der ganze Abschnitt aus der Wikipedia sei zitiert, vielleicht erschließt sich dann der Sinn:
(rot-fette Hervorhebung im Text von mir - B.K.)Theologie
In der christlichen Theologie wird Vulnerabilität derzeit in verschiedenen Fachdisziplinen (Gotteslehre, Christologie, Pastoral, Ethik) zu einem Schlüsselbegriff entwickelt. So wird in gesellschaftsrelevanten Themen wie Migration, Armutsbekämpfung, Widerstand gegen Rechtsextremismus, Überwindung von Gewalt und Engagement für Menschenrechte eine neue Anschlussfähigkeit gewonnen. Theologischer Ausgangspunkt ist die Überzeugung, dass Gott in Jesus von Nazareth Mensch wird und sich damit freiwillig der menschlichen Verwundbarkeit aussetzt – von Geburt an (hohe Vulnerabilität von Säuglingen) über sein öffentliches Auftreten bis hin zum gewaltsamen Tod am Kreuz. Hiermit wird ein Kontrapunkt zu vorherrschenden Debatten gesetzt, wo meist versucht wird, Verwundungen zu vermeiden. Im Sinne der Vulnerabilität erfährt auch das Weihnachtsfest (Lukasevangelium 1,5-2,52; Matthäusevangelium 1,18-2,23) eine neue Deutung: Mit den Themen Geburt, Migration und Flucht steht es für die Bereitschaft, die eigene Verwundbarkeit aufs Spiel zu setzen, damit Andere vor Bedrohungen geschützt werden. Die Theologie setzt darauf, dass aus dem Wagnis der Verwundbarkeit eine Macht wächst, die Leben stiftet, die beflügelt und inspiriert: Um zu leben, ist vielfacher Selbstschutz notwendig; um human zu leben, braucht es aber genauso das Wagnis der Verwundbarkeit. Menschen und ihre Gemeinschaften (Familie, Stadt, Staat, Religion usw.) stehen damit in verschiedensten Lebenskontexten vor der Doppelfrage: Wo ist es notwendig, sich selbst und die eigene Gemeinschaft zu schützen? Wo ist es notwendig, die eigene Verwundung zu riskieren?[4] Auch im interreligiösen Diskurs wird Vulnerabilität immer mehr als ein Schlüsselbegriff gesehen, dessen Bedeutung erst in Ansätzen erfasst ist.
"... und sich damit freiwillig menschlicher Verwundbarkeit aussetzt"
Was ist denn das für eine Sprache? Ein Mensch ist verletztlich, verwundbar, empfindlich, feinfühlig, von mir aus auch "zart besaitet".  Die Verdinglichung  dieser Eigenschaft bzw. Fähigkeit zur "Verwundbarkeit" mag in allgemein-psychologischen Betrachtungen noch hinnehmbar sein. Wenn jedoch der einzelne Mensch (wie im obigen Text Jesus) gemeint ist, dann ist eine solche Formulierung grauenvoll!

Kein Mensch setzt sich seiner Verwundbarkeit aus! Das ist kein Fremdes, dem er ausgeliefert ist. Man setzt sich äußeren Dingen bzw. Gegebenheiten freiwillig oder unfreiwillig aus oder man flieht vor ihnen: vor der Sklaverei, vor dem Krieg, vor der Dürre. Dingen "ausgesetzt zu sein" beinhaltet im eigentlichen Sinne des Wortes den Aspekt der Unfreiwilligkeit, der Not, des Drucks, des Zwangs.

Dass die Bemerkung so gemeint sein könnte, dass Menschen tatsächlich "ihre Verwundbarkeit aufs Spiel setzen", also das Risiko eingehen, sie zu verlieren, das halte ich für  eher unwahrscheinlich.  Das hieße dann, dass sie "robust" werden, sich ein "dickes Fell" zulegen.
Das ergäbe noch weniger Sinn als die eigentlich von mir zitierte Plapperei. Denn sensible Menschen KÖNNEN gar nicht robust werden!
Das ist (mit einem weit hergeholten Vergleich) so ählich wie mit dem Lesenlernen, das kann man auch nicht wieder "verlernen" und wenn man sich noch so mühen würde (außer natürlich bei Unfällen mit Schädelverletzung).
Genau so ist die Sensibilität, die Feinfühligkeit die "höhere Qualität des Mensch-Seins".

Das Gegenwort zu "Vulnerabilität" ist übrigens "Resilienz" bzw. "psychische Widerstandsfähigkeit". Kinder verschiedener sozialer Gruppen werden z. B. danach eingestuft, wie "resilient" sie sind.
Gemeint ist damit  (Zitat aus der Wikipedia zu Resilienz (Psychologie)):"die Fähigkeit, Krisen zu bewältigen und sie durch Rückgriff auf persönliche und sozial vermittelte Ressourcen als Anlass für Entwicklungen zu nutzen." Dann muss man wohl "Vulnerabilität" als Unfähigkeit zur Krisenbewältigung verstehen, als psychologisches Problem?
Noch mal  die Wikipedia zitiert:
       Das Gegenteil von Resilienz ist Verwundbarkeit (Vulnerabilität).